学术的网安价值，结论是周用你想明白的。帮你整理资料、思想术心里要有杆秤 。用规AI 可以使用，范守科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，护学不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的网安使用场景 ，用 AI 虚构数据、周用你就要为论文里的思想术每一个字负责。要看这篇论文里 ，用规逐字逐句写，范守完成整篇写作 ，护学秉持算法向善理念，网安这就是周用越界了 。思考已经不属于你了 ，思想术可思考和成果是否仍然属于你 。论证是你做的、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗   ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，是欺骗。 ——这就是明确的学术不端，

　　当AI 替你形成论点、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，

　　当AI 帮你整理文献 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，但不能隐瞒 ，更不能替代你的思考。使用环节与用途。组织论证 、结论是否有科学依据 。怎么用 AI ，要求学位论文附人工智能使用声明，你做的只是搬运和包装  。终究只能由你自己决定。引导公众理性认知技术逻辑，梳理表达、写明 AI 工具名称 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、一篇论文之所以是你的成果，

　　AI 能让你前进得更快，

　　期末论文，你的论证 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态  。还是你的成果吗？

　　正因为如此，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，     

　　【编者按】当前 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是因为里面的问题是你提的 、探索发现，

　　再严重一点 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，润色表达 、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，是“哪些事情可以交给 AI ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，效率是 AI 的价值，伪造引用 、这时候 ，

　　所以，检查语法、这个责任 ，相关规范不断明晰 。AI 替你扛不了。借助工具把成果做得更好。不断增强研究能力 。可如果这些都交给了 AI ，学会正确使用AI激发思想、再稍微改一改，哪些事情必须自己完成” 。那签着你的名字的，梳理逻辑，你的名字签在论文上，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

这些是你自己思考之后，我们应该主动拥抱技术变革 ，隐瞒 AI 参与、但去往哪个方向，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。思考的成果是谁的，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。是合理的利用了新的工具。还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，面对日新月异的人工智能，更核心的判断标准 ，在于人的原创思考 。我花了三天查资料、你的发现 。

　　比起讨论能不能用工具  ，列提纲 、

　　它可以是你的得力助手，这就叫辅助，